Gần đây, các thế lực thù địch, phản động tiếp tục bám vào những đối tượng được đặt cho cái tên rất kêu là “tù nhân lương tâm” để chống phá Việt Nam thông qua vấn đề dân chủ, nhân quyền. Song, ngẫm lại thì thấy các chiêu bài chống phá ấy cuối cùng vẫn chỉ xoay quanh việc đưa ra những luận điệu xuyên tạc, cùng với đó là những đòi hỏi đi ngược với luật pháp và thực tế nhằm đánh lừa dư luận về tình hình bảo đảm quyền con người ở nước ta.
Trong báo cáo
công bố vào giữa tháng 1 vừa qua, Tổ chức Theo dõi nhân quyền
(Human Rights Watch-HRW) cho rằng, trong năm 2020, chính quyền Việt Nam
đã gia tăng trấn áp những người cổ vũ cho các quyền dân sự
và chính trị cơ bản, đặc biệt là quyền tự do ngôn luận và quyền
lập hội...
Một quan chức
của tổ chức này thậm chí còn khẳng định như đinh đóng cột
rằng, năm 2020 “lại là một năm đen tối nữa” cho nhân quyền ở
Việt Nam. Cũng theo báo cáo của HRW, năm qua, nhà cầm quyền Việt
Nam đã bắt giữ hoặc truy tố hàng chục người do vi phạm các
tội về an ninh quốc gia mà theo họ được định nghĩa quá rộng và
mơ hồ, chẳng hạn như “tuyên truyền chống Nhà nước” hoặc
“lợi dụng các quyền tự do, dân chủ để xâm phạm lợi ích của
Nhà nước”...
Để chứng minh
cho lập luận xuyên tạc ấy, HRW đã liệt kê một số bản án dành
cho các đối tượng vi phạm pháp luật thời gian qua. Trong đó có
những cái tên đã vi phạm pháp luật và bị xử lý theo quy định của
pháp luật Việt Nam như Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn,
Phạm Chí Dũng, Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, Phạm
Đoan Trang... Tất cả những người này đều bị cáo buộc tội danh
tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt
Nam theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự.
Càng nực
cười hơn khi HRW vô tư phán rằng, công an Việt Nam bắt giam
nhiều “nhà bất đồng chính kiến” chỉ vì họ "thực hiện
quyền tự do ngôn luận cơ bản". Trong khi đó, thực tế cho
thấy, các đối tượng như Phạm Đoan Trang hay Phạm Chí Dũng đều
nhận sự tài trợ, cổ xúy, của các tổ chức nhân quyền cực
đoan và các thế lực thiếu thiện chí với Việt Nam, sử dụng
chiêu trò “phản biện xã hội” để xuyên tạc chủ trương, đường
lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, kích động
các hành vi vi phạm pháp luật, gây mất ổn định trật tự xã
hội, bị dư luận trong nước lên án kịch liệt.
Gần đây, một
số người thiếu thiện chí với Việt Nam lại đưa ra luận điệu
cho rằng, vì sợ sứt mẻ lợi ích kinh tế, vì sự thành bại của
các hiệp định thương mại mà Mỹ, Liên minh châu Âu (EU) và một
số quốc gia khác đang phớt lờ các vụ việc vi phạm nhân quyền
đối với các “tù nhân lương tâm” tại Việt Nam. Trong khi đó, ai
cũng thừa biết rằng, thông qua các cuộc đối thoại nhân quyền
thường niên, Việt Nam đã cùng Mỹ hay EU trao đổi thẳng thắn,
cởi mở và xây dựng về tình hình thực tế cũng như các thách
thức của mỗi bên trong việc thúc đẩy và bảo đảm các quyền con
người. Những nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong lĩnh vực
này cũng đã được cộng đồng quốc tế và các đối tác ghi
nhận.
Bằng cách rêu
rao rằng, các “tù nhân lương tâm” tại Việt Nam hiện như “cá
nằm trên thớt”, thời gian qua, các cá nhân, tổ chức có quan
điểm thù địch với Việt Nam liên tục kêu gọi phải thả các tù
nhân này ngay lập tức. Liệu đó có phải là đòi hỏi chính đáng?
Năm qua, không
ít lần trên mạng xã hội xuất hiện những thông tin đại loại
như: Các tù nhân lương tâm trong các trại giam ở Việt Nam
thường xuyên bị ngược đãi, đe dọa, thậm chí bị đánh đập,
thiếu đồ ăn thức uống... Dường như chưa đủ để bẻ lái dư
luận, các thế lực thù địch giở thêm “bài cùn” bằng lập luận
rằng đại dịch Covid-19 đang gây nhiều tác động mạnh tới sức
khỏe cộng đồng, trong đó có cả tác động và nguy cơ lây lan tới
các nhà tù, trại giam, trại tạm giam ở Việt Nam và do đó,
"chính quyền Việt Nam phải đặc xá, thả tất cả các tù nhân
chính trị, tù nhân lương tâm".
Họ cố tình
quên rằng, đặc xá là chính sách khoan hồng của Đảng, Nhà nước
và thể hiện truyền thống nhân đạo của dân tộc Việt Nam đối
với những người phạm tội, khuyến khích họ hối cải, rèn
luyện và lao động để hoàn lương. Nếu như các bản án là minh
chứng cho tội danh của các phạm nhân, thì việc đặc xá, tha tù
trước thời hạn là sự ghi nhận kết quả cải tạo, chấp hành
tốt các nội quy trại giam của phạm nhân. Mỗi đợt đặc xá là
dịp để các phạm nhân nhìn nhận, suy xét lại những lỗi lầm đã
phạm phải, tự mỗi người đánh giá kết quả cải tạo của mình,
kiên quyết dứt bỏ quá khứ và sẵn sàng phấn đấu để tái hòa
nhập với cộng đồng, trở thành người có ích cho xã hội.
Sau khi Quốc
hội Việt Nam thông qua Luật Đặc xá năm 2007, những năm qua, Chủ
tịch nước đã quyết định nhiều đợt đặc xá, tha tù trước
thời hạn cho nhiều người bị kết án phạt tù có thời hạn.
Thường thì các đợt đặc xá diễn ra nhân các sự kiện trọng
đại, ngày lễ lớn của đất nước hoặc trong trường hợp đặc
biệt. Hiệu quả của công tác đặc xá cũng được chứng minh bằng
tỉ lệ tái phạm thấp, đại đa số phạm nhân được đặc xá sau khi
ra tù đều nhận thấy và đi theo con đường hướng thiện, thậm
chí nhiều người còn trở thành những tấm gương người tốt,
việc tốt. Qua đó càng chứng minh rằng, đặc xá là chính sách
nhân văn của Đảng và Nhà nước ta và trên thực tế đã được
cộng đồng trong nước, dư luận quốc tế và những người quan
tâm đến tình hình nhân quyền ở Việt Nam thừa nhận, đồng
tình.
Tuy nhiên, đặc
xá thể hiện tính nhân văn, nhân đạo, song không phải với mọi
đối tượng. Đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh người chạy lại,
các phạm nhân chỉ có thể được đặc xá, trả tự do sớm nếu họ
thừa nhận những sai phạm của mình và chứng minh quyết tâm hướng
thiện bằng cách cải tạo tốt, chấp hành nghiêm các nội quy của
trại giam. Nói cách khác, việc đặc xá phụ thuộc vào quá trình tu
dưỡng, rèn luyện bản thân của các phạm nhân, chứ không thể
phụ thuộc vào những lời kêu gọi hay đòi hỏi phi lý từ bất cứ
cá nhân hay tổ chức nào.
Từ đó cũng
dễ dàng nhận thấy rằng, các thế lực phản động, cơ hội
chính trị không hề sẵn lòng thừa nhận những thành tựu về
bảo đảm quyền con người ở Việt Nam, mà trái lại chỉ nhăm nhe
xỉa xói, tận dụng mọi cơ hội và mánh khóe để phủ nhận các
thành tựu ấy. Với riêng những người trót bị gắn cho cái mác
“tù nhân lương tâm”, họ thực chất chỉ là một công cụ nhất
thời trong tay những kẻ đang âm mưu chơi ván bài nhân quyền nhằm
vào Việt Nam./.
Nhận xét
Đăng nhận xét